房旭獲-400 兩小時(shí) 上門 騙局，五百塊錢四小時(shí)上門服務(wù)
房旭獲-400 兩小時(shí) 上門 騙局，五百塊錢四小時(shí)上門服務(wù)
新華社權(quán)威快報(bào)丨民政部發(fā)布十項(xiàng)殯葬領(lǐng)域行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 7月16日，民政部發(fā)布《殯儀接待服務(wù)規(guī)范》等十項(xiàng)新制定、修訂的殯葬領(lǐng)域行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)容涵蓋殯儀接待、骨灰寄存、公墓安葬、骨灰海葬、公墓祭掃、網(wǎng)絡(luò)祭祀等方面。系列標(biāo)準(zhǔn)主要明確相關(guān)殯葬服務(wù)的基本內(nèi)容、價(jià)格規(guī)范、操作流程等。
導(dǎo)語(yǔ) 在現(xiàn)代社會(huì)，隨著各種服務(wù)行業(yè)的不斷發(fā)展，許多人為了方便和節(jié)省時(shí)間選擇了上門服務(wù)。某些不法商家利用這種趨勢(shì)，通過(guò)虛假宣傳和惡劣手段，將消費(fèi)者推向了一個(gè)深陷其中的騙局。這篇報(bào)道將通過(guò)記者的親身經(jīng)歷，揭露“400 兩小時(shí) 上門 騙局”的真相。
第一段：揭秘騙局的背后 記者通過(guò)電話聯(lián)系了一家自稱提供“400 兩小時(shí) 上門”服務(wù)的公司，該公司宣稱，只需支付400元，兩小時(shí)內(nèi)就能提供上門服務(wù)。當(dāng)記者按照約定時(shí)間到達(dá)時(shí)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)并未按照宣傳的標(biāo)準(zhǔn)提供服務(wù)。相反，工作人員不斷推銷額外的費(fèi)用項(xiàng)目，似乎每次都能找到理由增加價(jià)格。此時(shí)記者才意識(shí)到，所謂的“400 兩小時(shí) 上門”不過(guò)是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的騙局，其目的就是通過(guò)各種手段誘導(dǎo)消費(fèi)者支付更多的費(fèi)用。??
房旭獲準(zhǔn)擔(dān)任北京銀行首席風(fēng)險(xiǎn)官 簡(jiǎn)歷顯示，房旭，1970年7月生，經(jīng)濟(jì)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士?，F(xiàn)任北京銀行信用審批部總經(jīng)理。1992年7月參加工作，2010年9月加入北京銀行。2025年5月至今擔(dān)任北京銀行信用審批部總經(jīng)理；2024年1月至2025年5月?lián)伪本┿y行公司業(yè)務(wù)總監(jiān)；2022年8月至2025年5月?lián)伪本┿y行公司銀行部（戰(zhàn)略客戶部）總經(jīng)理；2022年6月至2022年8月?lián)伪本┿y行公司銀行部總經(jīng)理；2018年4月至2022年6月?lián)螡?jì)南分行黨委書記、行長(zhǎng)；2017年3月至2018年4月?lián)螡?jì)南分行黨委書記、常務(wù)副行長(zhǎng)；2016年7月至2017年3月?lián)伪本┿y行公司銀行部副總經(jīng)理；2014年9月至2016年7月歷任濟(jì)南分行行長(zhǎng)助理、副行長(zhǎng)。2010年9月至2014年9月先后在濟(jì)南分行辦公室、濟(jì)南分行營(yíng)業(yè)部從事相關(guān)工作。加入北京銀行前曾在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行從事相關(guān)工作。
第二段：價(jià)格虛高，服務(wù)縮水 按照承諾，400 兩小時(shí) 上門服務(wù)應(yīng)該包含一個(gè)完整的服務(wù)過(guò)程，而記者的體驗(yàn)卻讓人失望。實(shí)際情況是，工作人員提供的服務(wù)根本無(wú)法滿足基本要求，且時(shí)間嚴(yán)重縮水。每當(dāng)記者詢問(wèn)為何如此，工作人員便以“時(shí)間緊迫”或“其他問(wèn)題”作為借口，敷衍了事。對(duì)于這樣的行為，記者心中充滿了疑問(wèn)——為何本應(yīng)簡(jiǎn)單的上門服務(wù)，會(huì)被包裝成如此復(fù)雜的收費(fèi)項(xiàng)目？??
“馬斯克不回我信息” 馬斯克一直強(qiáng)烈抨擊這一龐大的稅收法案，此舉凸顯了這位前政府效率部負(fù)責(zé)人與總統(tǒng)之間的分歧。
第三段：找不到的“400元價(jià)值” 記者繼續(xù)追問(wèn)服務(wù)的細(xì)節(jié)和費(fèi)用組成，但得到的回答卻是模糊不清。按照合同約定，400 兩小時(shí) 上門的費(fèi)用應(yīng)該是全包的，但工作人員卻不斷要求額外支付其他“隱性費(fèi)用”。在記者堅(jiān)持不支付任何額外費(fèi)用時(shí)，工作人員開(kāi)始顯得不耐煩，甚至威脅記者不能享受完整服務(wù)。整個(gè)過(guò)程讓人感到極度不安，也讓人不禁質(zhì)疑，這種類型的“騙局”是如何在市場(chǎng)上廣泛存在的。??
第四段：如何識(shí)破騙局，保護(hù)自己 面對(duì)這類400 兩小時(shí) 上門騙局，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)保持警惕。選擇服務(wù)時(shí)要詳細(xì)了解清楚合同條款，并確保服務(wù)費(fèi)用的透明度。不輕信任何沒(méi)有具體承諾的口頭協(xié)議，尤其是在遇到價(jià)格不合理或服務(wù)質(zhì)量無(wú)法保證的情況時(shí)，應(yīng)該果斷停止合作。投訴和舉報(bào)也是維護(hù)自己權(quán)益的重要手段，消費(fèi)者應(yīng)勇于采取行動(dòng)。?
美國(guó)20個(gè)州起訴特朗普政府 民主黨指責(zé)政府應(yīng)對(duì)洪災(zāi)不力 央視網(wǎng)消息：美國(guó)20個(gè)由民主黨主導(dǎo)的州16日在波士頓聯(lián)邦法院提起訴訟，要求特朗普政府恢復(fù)一項(xiàng)數(shù)十億美元的防災(zāi)減災(zāi)計(jì)劃。
結(jié)尾：總結(jié)反思與呼吁 通過(guò)此次親身體驗(yàn)，我們揭露了一個(gè)典型的“400 兩小時(shí) 上門”騙局。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，保持警覺(jué)、理性選擇服務(wù)，是避免上當(dāng)受騙的最佳途徑。面對(duì)這樣的商家，我們不僅要了解如何避免受害，還應(yīng)通過(guò)法律途徑保護(hù)自己的權(quán)益。讓我們一起呼吁更多的人關(guān)注這一問(wèn)題，推動(dòng)更加公平的市場(chǎng)環(huán)境。??
#400兩小時(shí)上門# #騙局曝光# #消費(fèi)者權(quán)益#
評(píng)論區(qū) 你有沒(méi)有遇到過(guò)類似的上門服務(wù)騙局？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的經(jīng)歷，我們一起討論如何識(shí)別和避免這類情況。
人民網(wǎng) 業(yè)界：金融不良資產(chǎn)市場(chǎng)多元化發(fā)展特征日趨明顯 把重組資產(chǎn)、信用減值資產(chǎn)和賬銷案存資產(chǎn)列入不良資產(chǎn)收購(gòu)范圍，允許資產(chǎn)管理公司收購(gòu)重組資產(chǎn)及其他已發(fā)生信用減值的資產(chǎn)，細(xì)化不良資產(chǎn)管理、處置等流程操作規(guī)范，明確盡職調(diào)查、處置定價(jià)、處置公告等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的監(jiān)管要求……
：內(nèi)容CDJK僅供DYTR學(xué)習(xí)參考